Var i världen skyddas miljödemokratin?
Lär dig om det rättsliga skyddet för miljödemokratin, ett viktigt underlag för framgången med sanna kostnadsredovisningssystem.
Access Initiative (TAI) och World Resources Institute (WRI) lanserade ett nytt online Miljödemokrati Index (EDI) för att ge en global bedömning av lagar som skyddar miljödemokratin. Indexet är den första omfattande bedömningen av processuella rättigheter i ett miljö sammanhang och kan få konsekvenser för att minska miljökostnaderna för mat och jordbruk.
Jordbrukare och konsumenter är alltmer medvetna om de negativa miljöpåverkan som hör samman med konventionellt jordbruk. Beväpnade med tillgång till bättre information om de sanna kostnaderna för mat och jordbruk, konsumenter och producenter som arbetar för att förändra livsmedelssystemet kommer också att behöva få tillgång till laglig information och rättvisa skydd för att uppnå bättre samhällsanvändning av naturresurser.
WRI identifierar tre grundläggande aspekter av miljödemokratin: öppenhet i information, deltagande och rättvisa. EDI baserar sina betyg och rankningar på dessa tre pelare och bedömer i vilken utsträckning miljölagar i olika nationer skyddar dessa rättigheter. Sammanlagt gav mer än 140 miljörådor 70 länder mellan noll och tre för varje pelare.
Projektet avser att ge ett centralt knutpunkt för juridisk analys av miljödemokrati runt om i världen. EDI kan fungera som ett verktyg för att hantera problem som luft- och vattenförorening, effekterna av utvinningsindustrier som olja och gruvdrift och avskogning. Indexet kan markera där olagliga miljöexterna effekter sannolikt kommer att korrigeras genom sunda rättsliga ramar och identifiera områden för förbättring.
EDI tillhandahåller även landsidor som bedömer styrkorna och svagheterna i befintliga lagar i varje nation som bedömdes av indikatorerna. Jämförelser mellan länder, rankning av poäng och visualisering av data bidrar till en mer global förståelse av miljödemokratin. Många organisationer, inklusive hållbar matförtroende, TEEB jordbruk och mat och jordekonomi, arbetar med True Cost Accounting (TCA), vilket är en metod för bättre anpassning av slutproduktvärden med hela produktionskostnaderna, inklusive miljöpåverkan. Genom att stärka processuella rättigheter, som är en väsentlig grund för vidareutvecklingen av TCA, kan det nya indexet bidra till en bättre förståelse av var TCA sannolikt kommer att bli framgångsrik.
Några av indexets resultat, inklusive de bästa och värsta länderna för miljödemokratin, kan vara överraskande. EDI fann att styrkan i lagar som skyddar öppenhet och rättvisa inte är förknippade med den nationella inkomsten, och att lagar som ser bra ut på papper, inte nödvändigtvis måste tillämpas i praktiken. EDI innehåller 24 kompletterande indikatorer för miljödemokrati i praktiken, vilket kan ge några viktiga insikter att jämföra med de juridiska poängen.
Keynote-talaren vid EDI-lanseringsevenemanget den 20 maj 2015 var Avi Garbow, generalsekreterare för U.S. Environmental Protection Agency (EPA). En panel av talare inkluderade Manish Bapna, VD och VD; Lalanath DeSilva, projektdirektör för miljödemokratins praxis för WRI; Rizwana Hasan, Goldman-prisvinnare och verkställande direktör för Bangladeshs miljöförbundsförening; Constance Nalegach från miljöministeriet i Chile; och Mark Robinson, Global Director of Governance för WRI.
”Det finns fortfarande stora luckor i både lagar och praxis”, säger De Silva. ”Det är därför viktigt att vi kommer fram på sätt och sätt att mäta framsteg och identifiera dessa luckor så att de kan stängas av både regeringar och det civila samhället som arbetar tillsammans.”
Sammanfattningsresultat i bedömningen visar att insyn i information kan vara den starkaste pelaren över hela världen. Av alla de 70 länder som ingår i indexet 65 antog vissa lagbestämmelser som ger rätt till miljöinformation. Emellertid har 29 procent av de utvärderade länderna inga krav på att dessa uppgifter lämnas i tid. Offentligt deltagande skyddades inte lika bra genom lagen 79 procent av de bedömda länderna visade sig ha rättvisa eller dåliga poäng för bestämmelser om allmänhetens deltagande. Dessutom ger endast 4 procent av EDI-länderna möjligheter att delta tidigt under projektets omfattning eller planering.
Enligt Hasan kan indexet också vara ett användbart sätt att lära av andra länder misstag. ”Vi vill definitivt ha rätt miljöprinciper och utvecklingsprinciper som ska följas av våra ledare på global nivå och även på nationell nivå”, säger hon. ”Vi kan inte blint följa de utvecklingsvägar som de utvecklade länderna hittills har följt och har därmed fött problem som klimatförändringar.”
Genom EDI: s insikter kan forskare och ledare runt om i världen kunna bättre förstå luckor i miljödemokratin för att förbättra de rättsliga ramar som ligger till grund för TCA-system. Det är trots allt inte möjligt att hålla en förorenare som ansvarar för sanering om medborgarna inte har tillgång till information om den skada som gjorts i första hand.
Var den här sidan till hjälp?
Tack för din feedback!
Vad är dina bekymmer?
Annan felaktig att förstå
Offentligt deltagande är grunden för miljödemokratin. men den nya förvaltningens planer kan undergräva denna pelare för gott styre. Samtidigt som han träffade företagsledare under sin första dag i tjänst, förklarade president Trump att regeringen måste eliminera förordningar och skynda till att tillåta processer för stora utvecklingsprojekt. Effektiv och effektiv regel- Att göra bör vara ett mål för policymakers, men det får inte komma på bekostnad av allmänhetens deltagande.
Dakota Access-pipelineprojektet visar på hur viktigt det är med allmänhetens deltagande. I juli 2016 lämnade Standing Rock Tribe ett klagomål mot US Army Corps of Engineers, det organ som beviljar tillstånd som behövs för att bygga rörledningen. De hävdade att genom att korsa under Missouri-floden utgjorde rörledningen ett allvarligt hot mot gemenskapens rena vatten och heliga begravningsplatser. Deras klagomål påstod vidare ett brott mot den nationella miljöpolitiska lagen och den nationella historiska bevarandelagen på grunderna misslyckande med att samråda med berörda parter, negativa effekter på vattenhälsan och misslyckande att bedöma rädda platser.
Detta diagram visar Freedom House utvärdering av antalet nationer i de olika kategorierna som anges ovan för den period för vilken det finns undersökningar, 1972-2005
För närvarande finns det 123 länder som är demokratiska och trenden ökar [41] (från 40 år 1972) [Hur referens och länk till sammanfattning eller text]. Som sådan har det spekulerats att denna trend kan fortsätta i framtiden till den punkt där liberala demokratiska länder blir universell standardform av det mänskliga samhället. Denna förutsägelse utgör kärnan i Francis Fukayamas ”End of History” kontroversiella teori. Dessa teorier kritiseras av dem som fruktar en utveckling av liberala demokratier till postdemokratin, och andra som påpekar det stora antalet oroligheter.
Demokrati och utbildning: En introduktion till utbildningsfilosofin är en 1916 bok av John Dewey. Dewey försökte genast syntetisera, kritisera och utöka de demokratiska (eller proto-demokratiska) pedagogiska filosofierna av Jean-Jacques Rousseau och Platon
Att inte använda sig av vetenskaplig kunskap som den fungerar i mäns yrken är i sig en överlevnad för en aristokratisk kultur. Tanken att ”tillämpad” kunskap på något sätt är mindre värdig än ”ren” kunskap, var naturlig för ett samhälle där allt användbart arbete utfördes av slavar och serfs, och i vilken bransch kontrollerades av de modeller som ställdes in i stället för genom intelligens . Vetenskapen eller den högsta kunskapen identifierades sedan med ren teoretisering, förutom all tillämpning i livets användningar; och kunskap om användbar konst led av stigmatik som fäster vid de klasser som engagerade sig i dem.
Senare i tidningen kommer vi att titta på miljö rättvisa på ett sätt som liknar miljödemokratin. Vi kommer att lyfta fram några av frågorna med exempel och titta på huruvida frågor om miljödemokrati och rättvisa är lättare att hantera en lokal nivå. Vi kommer att sluta med att hävda att både rättvisa och demokrati är avgörande när miljön berörs. Detta är inte att säga att de inte är problematiska. Men i en tid där vi alla bevittnar miljöförstöring och problem globalt är både rättvisa och demokrati en nödvändighet.
Av ovanstående är det tydligt att miljö rättvisa inte bara är en lokal fråga utan en global, en generationsgeneral och utan tvekan en problematisk. Detta borde vara ett bekymmer för inte bara de få, men alla länder. Det framgår också av det ovanstående att identifieringen av orättvisa miljöer ofta är en svår uppgift. Som Frosch och andra har noterat ger ”miljö rättvisa” forskare ny insikt i tiden för social ojämlikhet och folkhälsa och ger en ram för politiska diskussioner om diskrimineringens inverkan på miljöhälsan hos olika samhällen … Men orsakssamband av potentiellt farliga anläggningar eller miljöförorening med negativa hälsoeffekter är svårt, särskilt i situationer där olika populationer utsätts för komplexa kemiska blandningar ”(Frosch et al 2002, s. 149).
Lita på de politiska institutionerna – inklusive själva själva valprocessen – ligger på ett helt lågt sätt. Nya omvandlare till demokrati i Europa och Mellanöstern glider tillbaka till auktoritär regel. Och populistiska ledare som förväntas minska vissa medborgerliga friheter vinner röster. Samhällen världen över upplever en stark backlash till ett system av regering som i stor utsträckning varit känt för utvecklade nationer i generationer.
Hoeys starka bedömning delas av många andra. Västra staterna oroar sig för demokratins hälsa för första gången sedan kanske slutet av andra världskriget, säger Larry Diamond, en politisk sociolog vid Stanford University i Kalifornien och senior kollega vid Hoover Institutionen, en tank som främjar politisk och ekonomisk frihet ”.” Vi har inte sett någonting så här på årtionden, och vi vet inte var det är på väg, ”säger han. ”Vi vet inte hur seriöst det är.”
