Surrogatmödrar hoppar till den politiska och samhällsdebatt utan tecken på överenskommelse

Surrogacy har spruckit på sängen i dessa dagar i den politiska och samhällsdebatt utan att det finns en enighet även inom samma parti, och även om det finns de som förkastar det direkt, andra kräver brådskande reglering och ett tredje samtal för eftertanke på djupet

Andra nyheter

• Surrogacy och surrogatmoderskap: Vad tror du? (I)
• Surrogacy och surrogatmoderskap: Vad tror du? (II)

Vad som verkar är att ärendet kommer till kongressen, som utlovats av president Medborgarna Albert Rivera, som tror att ”rättvisa” göra ”vad de gör bra i USA och Kanada”, som i sin tur är reglerad.

En position som krockar med PSOE Som avvisar det, eftersom de flesta kvinnoföreningar, medan vi förespråkar en djupgående samhällsdebatt på avvikelser som tas upp av, liksom Federación Estatal de Lesbianas (FELGTB).

Den debatt som uppstod i slutet av januari, José Luis García Martín, kurfursten av PP Sevilla till XVIII National partikongressen som startar i morgon, kommer att presentera en ändring av sociala papper att inkludera en ny artikel för lanseringen av en surrogat lag i Spanien.

Så föddes en kontrovers som inte innehöll i princip att social presentation, samordnas av biträdande sekreterare i Sectorial, Javier Maroto och det kommer att komma till liv utan enligt populär konklav på lördag.

Dess supportrar satsar på en formel för att undvika hela tiden den ekonomiska ersättning för gravida och är övertygade om att det är ett sätt att främja födelse full demografisk kris i Spanien.

Däremot motståndare är helt och förkasta surrogat graviditet och någon variant ingen medelväg.

PSOE, är hållningen vanligt och redan har gjort offentliga ledare som biträdande sekreterare i socialistiska parlamentsgruppen i kongressen, Marisol Pérez, som tror surrogatmödrar är inget annat än en underdrift.

”Vi befinner oss i en tid av eufemismer och vi vill använda, till exempel surrogatmoderskap, när i själva verket vad han menar är att någon gör oss till en son,” han nyligen sagt.

Samma tänka olika plattformar för det civila samhället ”inte krukor” som består av föreningar, såsom Stiftelsen Kvinnor Vilka de tror att ”en önskan att bli föräldrar-mödrar och friheten innebär inte någon rätt att få barn.”

Därför, vilket beskrivs i sitt manifest, är radikalt motsats till ”användningen av livmoder av kvinnor för graviditet”, för att användas som en ”wrapper” eller ”deras reproduktiva förmåga” köps.

Även i Vi kan Taleskvinna för jämställdhet, Sofía Castañón, sade till Efe att hans ståndpunkt är att i ”debatten” som måste lösas genom att samla ett yttrande från samhället som helhet och feministiska rörelser, där det inte finns en enhällig ståndpunkt.

Castanon anser att ärendet har kommit in i striden förhastat när det är så svårt att lösa ”kategoriskt” på grund av sin komplexitet, eftersom det är å ena sidan, av ”att fritt förfoga över kroppar kvinnor” och å andra sidan ”finns utnyttjande av ojämlikhet mellan könen” en situation.

”Fråga en institutionell åtgärd mäter inte termometern av befolkningen, men det visar att lagstiftar att blåsa mycket vissa ideologier”, säger han kritiserar.

Något liknande händer i FELGTB där motstridiga åsikter sina associationer har lett honom att inte vara ”varken för eller emot”, men för att försvara en debatt ”stillsam, djup” och ”så rationellt som möjligt” för att spara någon av de många känsliga inblandade, enligt Efe sade dess ordförande, Jesús Generelo.

Vad jag hävdar är rätt för barn som är födda med detta förfarande inte stanna i ”limbo” och har en tillhörighet.

Frågan har även kyrkan, så att Kardinal Ärkebiskop emeritus i Barcelona Lluís Martínez Sistach Det har sagt att det är ”mycket känslig” och att du ska gå med ”stor omsorg” i alla frågor som rör människors liv, insisterar det ”mycket viktigt”, som är föremål för bioetik.